游刃有餘而處處見功底，沒有一秒拖沓，文獻價值和藝術價值兼具的好片。

68/100数字货币时代得再多聊聊

DOKLeipzig｜是一种享受，听着tanghan沉静的声音沿着粉和毛两条线不紧不慢地展开。除了一些影像化后的事实罗列，没有特别多客观的论述，更多的是站在异域向中国投去的那个无比直接的疑问：中国正在发生什么？数字时代，和一个逐渐升起的抽象化后的中国形象，都已经来到。另外，对福柯的引用精准而有力，全片可以看作对这句话的新的灵动的阐释。期待生活在柏林的作者更多的作品

【40thFIFA】导演切入及思考的角度实在是与众不同，相当具有启发意义

3.5

很喜欢将粉色与性别气质的这个切入点整体很视频散文诗一样非常具有政治和社会批判性🔥

作者发现问题提出问题解决问题的功力实在是深厚，作为视频论文来说可以打满分，一些论证的视觉化呈现甚至会影响个人原本的判断。但其中有一些薄弱的预设，让处在国内语境的观众感觉有点好笑。7

色彩文化学

+0.5牛蛙牛蛙

+

3.5

我看过的影像论文里节奏最慢的，是我最欠缺的。定定的慢下来，给更多的空间。

三星半

很乾淨舒服、清晰具象的影視論文，從紅與粉紅意識型態轉型的荒謬論點著手，善用許多非典型卻證據十足的現代化論證法，PS抽色、維基百科、牛津辭典等，層層剝入論點核心，貨幣的價值不來自其材質，而是君主或標記，紙鈔從人民勞動、四位政治人物側容，到逐漸轉正的毛主席獨像，竟是多人合照修成獨照，共產走向崇拜；大門掛像從露單耳到露雙耳，且竟是繪畫；安迪沃荷誤用毛語錄照片創作等，進一步從肖像論證意識形態。當機械化複製的時代結束，數碼化複製下的毛主席會在哪裡呢？意識的載體無處不在，淺移默化地催眠我們的意識，而數位時代，真的是去中心化的來臨嗎？本片絕對有五分的實力，甚至有望一拼《觀看之道》，美中不足就是我還沒看夠，敲碗長片或影集版，將那些看似荒唐的人類學謬問，透過影像論證，為當代被洪荒媒體淹沒的我們，再創都江堰。

可与JenLiu的pink系列对照阅读

题材和切入点很好

被利用且被掩盖的粉红色。这则视频论文讲述了权力如何且为何给人安上滤镜，让被干扰的眼光看向被扭转的方向。（虽然我一直觉得100元就是粉红色的，但我尊重作者私人体验和联想，以及那种挖掘喻体的敏锐）

IMAGEFORUM2020/2022TIDF

對比JenLiu的ThePinkDetachment。以顏色切入的Foucault式考古取徑之essayfilm，不能說沒有一些特殊性（尤其是來自海外留學生的視角，在此語境下格外珍貴），但實在覺得有點慢，也可以說我感覺到essayfilm正在「套路化」，而且此片邏輯未特別說服我或有驚奇感⋯不喜歡旁白聲線，太扁平了，可理解不想要某種「表演性」，但這樣的「表現性」也未必是好的選擇。

我觉得大部分人都认为100块是粉红的吧？而且在中文语境里粉红色和红色本来就和pink,red相比差的很小。搞笑的是导演的德国朋友们写的长短不一的吹捧影评。让人更难相信影片中调查的真实性了。

• 查看详情